在韩寒被疑代笔事件中，有一群弱智，以争先恐后的方式来验明正身。比如在作家里，方舟子用自己木讷的情商掐指一算：韩寒不可能读过某些书；宋石男说韩寒拒绝方舟子的骚扰属于欺软怕硬；王增杰说方舟子质疑韩寒属于打黑除恶。三联主笔李伟说，韩寒没有像自己一样被教育驯化过，是没文化的一种；木子美同意任何阴暗揣测韩寒的说法。

在这些音调各异的太监腔中，以莫之许的声音尤为刺耳，他认为：非公权公共人物占有太多社会资源，理应受到更多质疑，仅仅因为其非公权就等同于普通人，对普通人不公平①。

在莫之许的眼中，韩寒这样在群众视野内的名人，已经不仅仅是自己———而是已经被公共化了，就像是公共汽车，公共厕所一样承载着某种东西，甚至是某些使命。

莫之许的创举启迪了我。我家街口有个鞋匠，最近被质疑偷工减料，影响了鞋匠的生意。我建议鞋匠写份声明，动笔之前我想起了万事通莫之许的叮嘱。于是，我有样学样的问鞋匠，您在这儿干多少年了？鞋匠说，大概30年了。我眉头一皱，道，这么说附近一带您是尽人皆知？鞋匠说，那当然，连别的区都有人慕名而来。我将声音提高到100分贝：作为这样有影响力的公众人物，您应该受到更多的质疑呀。不难预料，鞋匠听了这话，差点要拿鞋底抽我。

这让我幡然醒悟，类似的对“公众人物”的警惕一说②，看似有理，实则愚蠢之极。“公众人物”如果需要警惕，那么教科书、风险投资、人民教师都需要警惕，这应该是一种生活态度。而一个人，既没有公权在身，也没有承诺履行某种分外的责任，怎么就变成公众人物了？在我的生活圈子里，我还觉得鞋匠王大爷是公共人物呢。

往大了说，每个人都会对身边的人产生难以估量的影响，知名度都有着高低之分，那凭什么就可以把一部分人定性为“公众人物”，然后逼迫其超额负荷。

美国司法史上，有件著名的“拉里弗林特案”。牧师福尔韦尔以诽谤、侵犯隐私和造成精神压力为由，将拉里弗林特告上法庭。细节不究，在最终的认定上，正是由于法官认为福尔韦尔属于公众人物，所以要承担更多的非议和压力，最终拉力福林被无罪释放。值得注意的是，这一判决并不一定适用于无名氏。

根据莫之许的观点，假如，任意一个人被意外曝光成为新闻人物，被迫有了话语权，“占有了许多的媒体资源”，所以便不可视其为普通人对待。这是多么荒谬的观点啊。所以最后，对莫之许这样屁股渐挪渐左的公共狂，我不得不祝福他与他的两个好兄弟麦田、低俗屠夫早日灵体合一，变成高级“公用人物”，供人欣赏。

----------------------------------------

①  http://t.qq.com/p/t/78663128648478

② [王志安：一个社会不仅要对政府权力保持警惕，也要对影响力巨大的“公众人物”保持警惕，前者可以“动用”公权力，后者“利用”自己的影响力，这两种力量都可以对普通的权利构成危胁。这也是沙利文案之后，所谓“实际恶意”原则推广到公众人物身上的原因 ] http://weibo.com/1670421223/y2L0V2K6w