江小鱼：虐杀动物是一个伪罪，你关门虐杀，没人知道，何罪之有？你大庭广众之下虐杀，或者制作视频广为传播，侵犯的不是动物的权利，而是人的权利。人畜不分，是大蠢。（2012-2-23）
李子暘：你说人多有利于经济发展，就有人说，印度孟加拉那么多人，也没见他们比美国富裕啊？确实，孟买的人均收入赶不上美国某乡村，但这种比较方法是错误的。正确的比较方法是：比较一国国内人口密集区和人烟稀少区的经济发展。显然，在任何一个经济体中，都是人口越密集，经济越发达。（2012-2-23）
李子暘：别听环保计生分子胡说。别人活着，还比你活得好，比你生活水平高，这或许会刺激你那脆弱的自尊心，但这对你一定是好事，你会从别人的成功中得到好处，即使那人根本不认识你，也不愿意帮助你。所以，不管嘴上怎么说，人们其实都热衷于往富人群中挤，而躲开穷人堆。移民都是往发达国家跑。（2012-2-23）
李子暘：儿童越少，上学上幼儿园越难。计生分子们总鼓吹人多了不好，但人多了，才会有更多的人办学校办幼儿园。同样，在人多的地方，办学校办幼儿园才能挣到钱。蠢货们以为人少了，自己的竞争对手就少了，自己就可以不劳而获了。但当他们遍杀婴儿之后，就会发现，自己的活路也越来越窄了。（2012-2-23）
刚仔：慈善的本质是自愿，若想通过政府对个人强行征税来筹集所谓的“善款”，这根本就违背了慈善的本来面目。要求政府办慈善，这不是在和官员争夺三公消费款项的使用权，这是在帮助官员以更多的名目来抢劫普通百姓更多的财富。呼吁强盗抢劫更多的财富来帮助你认为需要帮助的人，这叫慈善吗？（2012-2-22）
江小鱼：何谓做慈善？当然无关政府的事。政府插手，只能变成了转移支付了，和慈善搭不上边，这不是很简单的事么？因为成功地把项目转到政府那里，邓飞的身份已经从慈善家变成了税务员了。（2012-2-22）
傅小永：上次的李荣融、这次的邵宁，都在为国有企业的垄断利润立牌坊。从1950年代开始，我们为国有企业立了多少次牌坊？哪一次不是给历史留下个新笑柄？国企改革的方向、路径1990年代就已经有定论了，但郎咸平之后不断地有还魂曲，现在又来个“创新论”。（2012-2-22）
冯仑：民营企业最令人可惜的死法就是被制度给绞杀死。中国过去百年，社会制度变了至少四次。从辛亥革命开始，每次转型，都对私人经济、民营企业重新定位，甚至完全剥夺，所以民营企业都活不过二十年。所以，民营企业更多是被制度的摩擦和转型，以及战乱绞死的。（2012-2-21）
hoophoo：中国立法的特点就是把现行一段时日的政策重新规范包装一下，美其名曰法律。以此抬高政策的地位。长久的结果是政策法律不分。大部分法律基本上是由法盲制定的。（2012-2-21）
hoophoo：粮食法意见稿还好没有禁止转基因，只是说：转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。也就是说政府掌控转基因收放的权力。可以说，顺应了民意，民意希望政府能管一管转基因。（2012-2-21）
天生就自由：有人说民主解决的是公共事务不会侵害自由，现在反对一人一票就是利益集团的五毛走狗。可说这话的人也得承认现在洗发水涨价都要发改委管，人民群众呼吁免费限价一浪高过一浪的国情下没有多少中国人分的清公域私域吧。连公私都分不清，你说一人一票不会侵害自由，扯吧。（2012-2-21）
李子暘：假如归真堂是国有企业，用纳税人的钱投资经营。就是否继续开办这个活熊取胆汁的企业进行投票。无论结果是什么，都侵犯了不同意者的利益。专制独裁者个人决定此事，结果一样。不侵犯任何人利益的办法是让这种企业私营。愿意掏钱的人支持，不愿意的人走开。这就是专制or民主以外的另一种选择——市场。（2012-2-21）
李子暘：人在市场中不会用钞票支持错误，但却会在投票中用选票支持错误。所以，骂美国的人很多，但去朝鲜的人很少很少。（2012-2-21）
李子暘：寄希望于人的理性让他在投票中做出正确选择，一定会失望。人越理性，就越会利用投票达到自己的目的。而这种利用，往往就是故意支持错误的政策，比如增加福利开支。（2012-2-21）
李子暘：劳动力价格上涨本身不是问题。在正常的市场环境下，劳动力价格上涨是生产效率提升的结果。消费者无需为此付出更高的价格。但当市场被扭曲，比如政府玩通胀，比如人口的生产被官府计划了，结果造成劳动力供应不足，这时的劳动力价格上涨，就只能让消费者为了同样的产品付出更多。（2012-2-21）
刚仔：中国改革开放三十多年的事实证明，民众想用比以前低得多的代价获得某种商品和服务，最快的方法就是要求政府退出不管；而想用比以前高得多的代价才能获得某种商品和服务，最快的方法就是要求政府重视，要求政府管一管。过去的服装、粮食、家电、汽车等等是如此，现在的房屋、教育、医疗等等也是如此。（2012-2-19）
瓦西里：以前通过政治资源获得的渠道优势被民营企业挤垮了。跟品牌关系不大。出来混得早，挣容易钱，早晚要还。奥运点火炬阿迪达斯被玩儿成那样，李宁风光无限，践踏规则若此，结果如何，帮助树立品牌了吗？市场化考验企业的真本事，此为一例。（2012-2-18）
郑旭光：人员与资本的自由流动是最合天道与人道的＂均贫富＂途径，而借助政府之手的人为的＂均贫富＂无不使官富民贫，最终集体落入贫苦的深渊。（2012-2-17）
刚仔：广州连续发生两起拐带儿童事件，我们在呼吁严惩人贩子的同时是否应该反思一下由国家垄断的儿童买卖制度？现在不育夫妻如果想领养儿童抚养，只能和国家垄断的孤儿院去买，价格的高昂导致了相当一部分人只能求助于人贩子。如果孤儿的领养不被国家所垄断，领养价格必然大幅下降，到时候人贩子将无利可图。（2012-2-17）
郑褚：如果公共权力僭越到可以干预一个人对其财产的安排，那么我们最终只能通过对它谄媚和贿赂来保护自己，西方很多企业为动物福利问题支付高额罚款和政治游说资金就是明证。环保主义者对立法的热衷，一再暴露出他们对公共权力充满希冀，却对私权毫无敬畏，他们是社会主义的孽种，这个问题早该认清。（2012-2-17）
刚仔：人们相信成本决定价格，所以当自来水公司申请加价时，人们要它提供详细的成本清单。我是觉得自来水公司是真的亏损，而且每年都是巨亏。你说怎么能让这么好的公司为了让市民喝上放心水而亏损呢？所以，这个冤大头还是让别人来做吧。请自来水公司让贤，请政府开放水务市场，让其他企业来当这个冤大头。（2012-2-16）
瓦西里：政府权力越大，寻租空间越大；管制领域越多，腐败分子越多。缩减政府权力，取消行业管制，腐败自然就少了。但是，相比严守规定的酷吏清官，收钱办事的腐败分子要可爱得多──虽然他们自己就是各种门槛和寻租工具的设计者。所谓媒体监督，高薪养廉，民主普选，全部是扯淡。（2012-2-16）
票友卷帘西风：股份制也是投票的，不过不是一人一票，而是按股权分配决策权。自卢梭后，莫名其妙地一人一票就成了天赋人权。一人一票，必然导致打富济贫，政府扩权和侵犯私权。人类在找到公共决策的更好办法前，退一步，政府治理按照股份制式来运作也会好很多。可惜错的观念荼毒，人类是不撞南墙不回头的。（2012-2-15）
票友卷帘西风：审批制改为注册制理论上好。但政府和郭树清能否顶住民粹压力，股民是否愿赌服输，为自己的决策负责。一旦改为注册制，股市扩容，会有许多鱼龙混杂的企业，粉饰涂抹，涌进市场圈钱。短期内股市惨绿，股民漫骂，媒体又会回过头来质疑注册制，或认为太激进。结果十有八九又回到审批制。（2012-2-15）
王志安：江阴下面的一个村，过去老百姓天天上访，上级政府派人去查村支书八个月，结果啥问题也没查出来。可老百姓就是不相信，村子那么富？支书怎么可能没问题？后来实行了股份化，产权清晰了，董事会，监事会俱全，老百姓再也不上访了。这就是制度改进的效力。这问题投票能解决吗？你问问老百姓，没一个人信。（2012-2-15）
迢书：【拒绝乡愿】慈善组织往往以博爱为宗旨，宣扬生命无贵贱，然窃以为不可滥施同情于悲贱者。善款只够救助一个孩子，义工决定去家访。张家垃圾遍地，家长扑通跪下，声泪俱下。李家一尘不染，家长不卑不亢，不时微笑。我丝毫不同情张家，却忍不住为李家落泪。除了救命和治病，千万不要忘了礼赞高贵的精神。（2012-2-14）
迢书：【不择手段】民间慈善组织只能靠募捐，要钱不容易，也不够。面对多得救不过来的儿童，怎么办？一种办法是创新机制，改捐款为贷款，降低平均救命成本，循环利用善款。另一种办法是感动影帝，让政府拨款，然后增税。“我不关心钱怎么来，只要孩子得救就行。”这是一句混账话，令慈善组织的道德黯淡无光。（2012-2-14）
刚仔：科学家当政也是一件很可怕的事情，尤其是当个人自由不能得到完善保障的时候。个人应该吃什么饭，应该接受怎样的教育，科学家都可能会以这不符合科学来加以干涉。上世纪初科学家中支持计划经济的比例应该很高吧？科学家们，请允许我们有愚昧的自由。你可以告诉我们科学的道理，但你无权干涉我们的生活。（2012-2-14）
刚仔：没有政府认可的办学资格就无权办学？没有政府认可的教师资格证就不能为人师表？孩子应该接受怎样的教育，应该接受谁人的教育，到底是由家长说了算还是由官员说了算？请问刘大记者，作为万世师表的孔子，他算不算是无证办学？他算不算是非法教师？（2012-2-13）
李子暘：二战以后，德国日本能够迅速崛起，除了经济制度适当以外，这两国已经拥有了数百万优秀的熟练工人，也是重要原因之一。富士康们，正在帮助中国奠定这种真正的强国富国基础。（2012-2-13）
瓦西里：如果一个政治人物不为维护“个人自由”而矢志不渝，那他即使再英明神武也得不到我的认可。历史多次证明，那些受万民敬仰的克里斯马，通常都不是神马好货。现在网络上动辄“去听听普通百姓怎么说”的公知，你们的标准一直模糊摇摆、前后矛盾、破绽百出，还摆出一副中立冷静的可笑样子，真是脑残标准相。（2012-2-12）
刘业进：邓小平曾说中国要防止右，但主要是防止左。这是一种政治辞令，其实本意在防左反左。他晚年必须考虑政治声誉。中国的灾难从来都是左带来的。文艺复兴以来，全世界各地经受的人为灾难都根源于基于理性自负的极权，简称“左”。（2012-2-12）
王志安：将医生的合理收入外化为红包，药品回扣，蕴藏着巨大的交易风险。一旦手术和医疗出现些许问题，人们往往会从道德角度追问医生。红包制度当然不合理，但根治红包，治根之策在于将医生的收入合理化，而非简单进行道德追问。（2012-2-11）
胡锋：政府主导的经济增长模式一方面对廉价资金极为渴求，另一方面投资效率极为低下。前者决定了货币政策整体上必须长期保持宽松，后者让通货膨胀的后果变得更加严重。（2012-2-11）
郑褚：长沙万达公园挖到古城墙，然后众多大v呼吁保护做热泪盈眶状。其实谁想保护，花钱跟业主把地买回来保护就是了，业主对文物没有仇，就算有仇钱给够了也会卖的。但按现行政策，文物挖到就归国家，业主不仅没有收益权还得掏钱给文物局做发掘经费，换我是业主，发现文物直接用挖掘机捣碎当没事发生过。（2012-2-11）
瓦西里：反转基因呼吁保护国货的人，告诉你们一个残酷的现实：中国所有的大豆油都是来自转基因大豆，且几乎百分之百来自巴西阿根廷美国的进口大豆。东北那些傻逼大豆，又贵又差出油率又低，根本没人愿意收，中国本土的酿油公司都不收，最后只好被中储粮拿你纳的税买进存在仓库里养黄曲霉素。呵呵。（2012-2-10）
唐朝：对于劳动力的卖家而言，多一个买家，劳动力的价格自然会被抬升一点。所以，不仅富士康，任何一个资本家，都在尽力改善劳动者的境况。同时，任何一个往资本家头上泼脏水的人，都在坑害劳动者，尽管他们的口号通常高尚！（2012-2-8）
刚仔:资本家才是工人的朋友，鼓吹资本家是工人之敌的所谓大学教授才是工人的敌人。这是六十多年来就已经证明的事实，不要再让中国工人遭两次罪了。到底是哪个政党在建党之初公开鼓动工人对抗资本家的？这样做的结果是为工人带来了怎样的生活？（2012-2-8）
胡锋：香港1997年破裂的地产泡沫始于1984年，这可不是偶然。因为在这一年的12月，《中英联合声明》签署，中方担心港英政府在回归前把香港土地卖完，限制每年土地供应不得多于50公顷。土地限供使楼价不断攀升，从1984年的每呎500多元上升至 1997年的每呎6000多元。谁是香港地产泡沫的推手，应该清楚了吧？（2012-2-8）
票友卷帘西风：经济学家为何遭人恨？一是它从简单的成本视角解释一切，“霸道”的一塌糊涂，侵占了别的学科领域；二是它研究“事与愿违”， 指出“良好愿景和道德”廉价且会“作恶”，戳破了幻觉；三是相信市场和个体自由的选择，让很多“知识”无用武之地，忽悠不成，卖不出价。这三点无不让“知识分子”恼羞成怒。（2012-2-8）
王志安：假如你现在在一家国企，每月8000块收入，没人“剥削”你。可宝洁公司每月15000块挖你去，但他们利润高了去了，“剥削”你了。你去不去？劳动力的市场价只和供求有关，企业赚多少利润都不能说明剥削你了。明白不？那是人家该赚的钱，可以羡慕，可以嫉妒，就是别恨。一恨就虚伪了。（2012-2-8）
唐朝:增加老板们的荣誉感，对某些老板而言，相当于增加投资回报了。所以王志安吹捧的越厉害，底层劳动者机会越多。想帮底层劳动者吗？加入吹捧资本家的队伍吧，当做善事了。那些骂资本家的，其实都是替脸皮厚不怕骂的那"一小撮"资本家干活的，骂走脸皮薄的资本家，他们好吃肥嘎嘎！（2012-2-8）
票友卷帘西风：公知们总是凭空架构一个想象的参照系，认为工人们应该生活的更好。他们习惯于替别人做判断和决策，认为别人、社会、政府应该如何如何。解释世界很难，被他们放在一边。批判和道德谴责才是他们擅长的，其实一点知识含量都没有。（2012-2-7）
王志安：富士康的工人和企业之间不是竞争关系，而是合作关系。和富士康工人竞争的是那些其他地区收入更低的工人，甚至包括越南，印度的工人。他们都在巴望着富士康去“剥削”他们呢。有没有被血汗，最好去问那些工人，而不是网上显得没事干的看客。他们不负责给工人找工作，却负责煽风点火。良心大大地坏了。（2012-2-7）
刚仔：富士康改善了那么多中国人的生活状况，它是中国人民的大救星啊。谁跟富士康过不去，就是跟广大想通过自己的努力改善自己生活的中国人过不去！（代表一下别人先）公知去死！富士康加油！勤劳的中国人民加油！（2012-2-7）
张维迎：一个人坐牢了，没有自由，但他知道有人在设法营救他，而且成功的可能性很大。另一个人，他在外面，有自由，但是，他知道有人一直在追捕自己，自己随时可能被逮进去。在80年代，中国民企很类似于坐牢的那个人，现在类似在外边有自由的这个人。中国需要一些像邓小平那样做出"南巡讲话"的领导人。（2012-2-4）
许小年: 帮助欧洲的最好办法就是告诉他们：政府不能乱许诺，乱花钱，要想改掉这坏毛病，必须从现在做起。我不救，是为了帮你戒了这毒瘾，这在经济学上叫做“硬化预算约束”，或者“控制道德风险”。对不起，没钱。（2012-2-4）
黄花非鱼：你说毒品应该非罪化，他就说你鼓励吸毒；你说儿童应该允许交易，他就说你鼓励卖儿卖女；你说性交易应该合法化，他就说你鼓励嫖娼卖淫。他们以为靠法律禁止可以建成伊甸园，殊不知上述行为的有罪化完全不能消灭交易的存在，只会改变交易的安排形式，使所有人受损。（2012-2-3）
刚仔：现在讨论反对政府禁毒，就相当于三十多年前大姑娘穿超短裙一样引起哄动啊。幸好三十多年前有那么多追求自由和自我的先驱，不然现在社会都已经接受婚前同居了吧。反对政府将同居行为列为犯罪，并不等于我们自己都会婚前同居啊。个人自由的含义就是只要不侵犯到别人的正当权益，怎样做自己看着办。（2012-2-3）
李子暘：市场凝聚社会，用不断扩大的交换秩序，让越来越多的人成为互助者，甚至把整个地球融为一体，但政府福利却日益撕裂社会，不但在不同种族、民族之间撕裂，就是同文同种、几乎无法区分的人群之间，也照样撕裂。（2012-2-2）
——————————————————————
布尔费墨：实行社会福利制度的国家，养不起汹涌而来的移民，所以必然闭关锁国。社会福利制度又用虚假的保障降低人们的生育意愿，所以人口老年化加重。人口老年化，生育率低，又必须引入移民才能解决。此时要么开闸放水，引入一群新的寄生虫，加剧财政负担和社会矛盾，要么坚持锁国，直到发生财政危机政府破产。（2012-2-2）
——————————————————————
菁城子：赴港生子怎么会被认为是占用香港资源呢？香港医院都是公立的吗，大陆人过去生孩子不用交钱吗？还有，我总觉得“占用资源”这个词如此熟悉，后来想想，不都是计划生育支持者那一套的话语嘛。没有产权意识啊。（2012-2-2）
刚仔：香港正在迅速滑向福利社会。大陆孕妇赴香产子问题只是福利社会导致社会矛盾激化的其中一个矛盾点。香港啊，你是想靠政府福利吸引蝗虫还是想靠自由制度吸引人才呢？（2012-2-2）
——————————————————————
郑褚：在移民面前，香港要么改革移民制度，要么改革福利制度，喊口号骂蝗虫实在于事无补。改移民制度是治标，改福利制度才是治本，否则即使堵上出生移民这个漏洞，以其他渠道移民的仍可能是冲着福利来的蝗虫，欧州这方面教训明摆着。理想的移民是引进人才和资金，香港应该靠自己的自由而非福利吸引人。（2012-2-1）
——————————————————————
布尔费墨：正如大便必然招来苍蝇，社会福利必然带来移民寄生虫，所以必须严格移民法律程序。大政府必然带来军事和外交领域的封闭和秘密从而给惊人的错误、腐败甚至罪行创造条件。自由的原则是内在统一的。违反了其中的一条，必然导致与其他的原则相冲突。（2012-2-1）
——————————————————————
SamSamShen：技术进步向来可以大幅度降低产品价格，为何医疗设备不是这样？是管制导致设备面市迟缓，包括学术上的管制。（2012-1-31）
——————————————————————
刚仔：国内知名影院拟下月底自行推出观影分级制。这不正是巿场的力量在发挥作用吗?不需要由政府来决定是否分级和分级的标准是什么，消费者有需求，肯为此付出代价，想赚钱的商人就会千方百计地满足消费者的需求。政府需要做的，只是不阻挠就足够了。（2012-1-31）
——————————————————————
傅小永：终于不再讨论货币政策、财政政策、信贷刺激政策了。包产到户不是货币政策、财政政策，南巡也不是货币政策、财政政策，但都给中国带来了高增长。一个转轨经济体的产出潜能，和货币政策、财政政策、信贷政策都没啥关系，最重要的是上头尊重民间的各种创造、并给人以创造财富的自由。（2012-1-31）
——————————————————————
刚仔：主张小政府的人并非冷血，并非漠视穷人的苦难。只是我们认为政府的规模越小、对经济的干预越轻，穷人的生活水平就会得到越快的改善。要反驳这点，不应该只是说我们冷血，而应该论证在政府规模越大，对经济的干预越深的国家和地区，其贫困率越低，贫困人口越少。很可惜，事实给出的答案正正相反。（2012-1-31）
——————————————————————
凌凌发oo8：如果政府对牛肉面限价，店家减少牛肉量，大家都能理解。把牛肉面换成出租车，司机降低服务质量，大家就理解不能了，就要求整顿了。（2012-1-31）
——————————————————————
胡锋：在一家大米加工企业喝茶聊天。老板说，去年大米镉超标被媒体热炒，他的产品也被检出镉超标，被罚款。他很委屈，大米镉超标源头在稻谷生产阶段，加工过程并不会导致镉的变化。其实，这样的道理政府部门并非不知，无奈媒体炒得太热，不可能不让农民种稻谷，必须找些替罪羊，讨好民意。另外相关部门也想做点政绩出来。（2012-1-30）
——————————————————————
天生就自由：东北的林场简直就是一个产权演进的经典范本啊。由“公地”变成私产，资源配置不断得到优化。（2012-1-30）
——————————————————————
迢书：怎么解释这家“血汗工厂”招工时一呼百应？不用管柏林墙两边的人怎么夸脚下的土地，要观察人们往哪边走。富士康才是流淌着道德血液的企业，谁要是嫌富士康给工人的待遇太差，可以自己掏钱给工人更好的待遇嘛。凡是要求别人掏钱做善事的，全是装逼犯。（2012-1-30）
——————————————————————
刚仔：广州自来水公司申请加价，其中一个理由是东江引水工程耗资巨大。但当初在论证实施这工程时，政府和自来水公司是否有向巿民和媒体解释这不是免费的午餐，最终是要由纳税人来埋单?巿民如果知道最终的成本是由自己来承担时，还会支持政府的决定吗?同理，当政府宣布实施免费公园等褔利时，最终埋单的是谁?（2012-1-30）
——————————————————————
李子暘：在乡下奶牛场了解到，现在养殖者喂养奶牛的饲料，基本上就是玉米秆，很少有干草豆饼之类的好饲料，原因无他，就是因为牛奶的价格太低，用好饲料必然赔钱。消费者要想喝到好牛奶，只有准备多花钱。如果想让政府帮忙，就连低质奶也喝不到，只能喝到有毒奶。（2012-1-30）
——————————————————————
李子暘：在这个政府大玩通胀的时候，维护支持各个行业自由涨价的权利，很重要。政府玩通胀，却不让企业涨价，就等于迫使经营者设法以劣质产品坑害消费者。通胀造成的损害，不可能用价格管制来化解。（2012-1-30）
——————————————————————
马勇：老子说：治大国若烹小鲜。在中国这样的国度里，任何有为都可能制造伤害，都是在为权力寻租创造条件。最好的治国之道，不能说是古典中国的醇酒美妇，大体上越无为越有为，不要给下级制造权力寻租的理由。这个国家可能就要好多了。（2012-1-30）
——————————————————————
齐辉：春晚拒绝广告少挣6.5亿，我认为：春晚拒绝广告是屈从于民意！广告有何不好？我实在弄不明白，刘谦拿着一瓶汇源果汁喝损害了谁的利益？伤了谁的眼球？难道刘谦拿着一瓶显示商标的果汁喝，我们的眼球就格外不舒服了吗？难道刘谦拿着一瓶没有显示商标的果汁喝，我们的眼球就格外舒服了吗？商业气息有什么不对？看来，很多人对市场经济的敌视是骨子里的。（2012-1-29）
——————————————————————
刚仔：美国对古巴的封锁十分愚蠢，世界上有因为遭受经济制裁而政府倒台的例子吗?伊拉克最后还不是靠出兵。独裁政府最害怕的是民众得到自由，美国的封锁就是对独裁政府最大的支持。帮助当地的民众得到自由，首先是帮助他们得到经济上的自由，而封锁并不能实现以上的目的。（2012-1-29）
——————————————————————
赵家康：在集权体制内，行贿更多的时候根本就是在被敲诈，是被特权敲诈，被不合理的制度敲诈。在中国，任何一个生意人如果说没有行过贿我敢保证他一定是入错了行，他应该去从政或者去北大当教授——虚伪到极点。我不认为一个被制度绑架的人拿些钱去赎买自己本应就有的一点点自由是罪。（2012-1-23）
——————————————————————
李子暘：有这么一种人，认为政府很有必要管理食品安全、检查消防、帮助人们戒烟、维护儿童安全、控制经营资质、减少低俗文化、帮助弱势群体、帮助残疾人、办好教育……但当他自己办公司做生意时，又抱怨到政府办事，要盖的章太多。靠，哪个章不是你们丫反复呼吁出来的！（2012-1-23）
——————————————————————
李子暘：中国其实才是讽刺艺术的天堂，具备大多数文明社会不具备的特点：你讽刺挖苦谁，谁就真急。不但他本人急，旁边看热闹的，更急，说你低俗说你落后说你没人性。上至庙堂诸公下至贩夫走卒，都坚持这么认真的人生。达里奥·弗在意大利就很苦闷，越讽刺挖苦台下的观众，观众越哈哈大笑，弄得讽刺家毫无办法。（2012-1-23）
——————————————————————
布尔费墨：爱国之心是一种虚假的感情。真实的感情，爱吃爱喝爱钱爱高帅富高富美愿为他或她付出一切无怨无悔这些都用不着花纳税人的钱去宣传。如果某种感情需要抢钱洗脑才能深入人心，这肯定不是真实的感情。爱国主义是一种集体主义，凡集体主义必是玩火。集体主义无视个人的存在，所以煽风点火的人也会被它烧死。（2012-1-23）
——————————————————————
胡锋：随着利率市场化的推进，要求银行必须混业经营，只有不断提高投资、保险等其他业务的收入来源才能保证盈利不会下降。我国银行业的其他收入在营业利润中比例太小，无法与欧美银行动辄25%左右的比例相比。这也充分说明我国银行业大有可为，还处在快速成长期，我国银行还有很长的发展期。（2012-1-23）
——————————————————————
刚仔：什么叫公共服务?什么叫政府应该为民众提供的公共服务?多人用的服务就叫公共服务?那么开餐馆算不算为民众提供公共服务?更重要的是，让政府为我们提供一系列的公共服务，普通人是会因此少花钱还是会多花钱?有的人是真的不明白还是故意装糊涂?如果将高速公路交到政府手中，又要对多少官员说恭喜发财？（2012-1-23）
——————————————————————
布尔费墨：取消了政府福利，并且减税缩小政府，国家工作人员的权力就没有那么大了。宋思明也许就没有小贝有钱了，在面对海藻的时候就没有那么财大气粗器大活好气吞山河了。也许宋思明会去下海经商，这也是在为社会创造财富。政府不会创造财富，只会毁灭幸福。（2012-1-22）
——————————————————————
草根论者：在一个国家，如果全民都在关心政治谈论政治，政治是生活不可缺少的一部分，那么这里的政治一定很不成熟，人民对政治缺乏信任；如果大部分人都不关心政治很少谈论政治，政治和人们的生活关系不大，那么这里的政治一定比较成熟，社会也比较稳定。你看到哪个民主国家，普通老百姓对政治津津乐道？除了选举，甚至选举时期人们都对政治兴趣不高。
——————————————————————
行走者 ：民主十诫：宣称民主能带来房子的；能带来就业的；能带来低价农产品的；能让每个人在春运时都能买到火车票的；能解决交通拥堵的；能让看病又快又好又便宜的；能让从幼儿园到大学全部免费的；能让火车不出事故的；能让高楼不起火的；能解决大气污染的，这些皆是骗子，你们不可信他。
——————————————————————
刚仔：自由和民主是有区别的。比如说能不能全国人民公投决定大家共同使用怎样的语言？这样的话普通话肯定会获胜，其他地方语言就不能再使用了。这是民主了吧？但这是自由吗？如果我们在捍卫我们各自的语言，比如捍卫粤语，捍卫上海话，捍卫各种地方语言，其实都是在捍卫我们说话语言的自由和权利而非民主。
***************************************************************
江小鱼：台湾选举这么多人这么激动干嘛？台湾繁荣是民主之功么？如果领导人权力过大，全民公选极可能通往的是极权之路，远不如以前皇帝继承制度；如果权力受到宪政约束，民主投票纯粹是浪费公帑，不如直接选彩票头奖者担当。无论如何，民主都不会使这个世界变得更美好。
***************************************************************
二逼瓦西里：我在乎的不是自己有没有投票权或总统是不是民选。我在乎的是：私产是不是得到保护，个人自由是否受到尊重，政府权力是不是得到限制，自由市场是否得以尽量发展。而以上这些不见得依靠民主制度方能实现。
***************************************************************
李子暘：你说网络购票和实名制根本就不可能解决春运买票难的问题，他们就会说，这些政策刚刚推出，还不成熟，应该有耐心，等待他们完善。可是，即使他们完善到顶点，即使他们开设了13亿个窗口，每人一个专用，就可以解决春运买票难吗？短缺的，到底是票，还是销售渠道？
***************************************************************
李子暘：大多数不懂网络的人，都选择远离网银这类东西，他们不太懂，无法控制其风险。这个决定很明智。但春运网络购票赶鸭子上架，让很多不懂网络的人也开设了网银，并留下了实名信息，所以，春运后爆发网银短信诈骗的狂潮，是完全合乎逻辑的。这是网络购票被人忽视的巨大成本之一，不止是服务器需要钱。
***************************************************************
李子暘：市场经济的作用在于最高效率地使用资源，而不是不顾成本地尽量扩大产出，更不是不顾成本地满足某特定阶层（即使是弱势群体）的需要。铁路不是农民工铁路。总是拿农民工来煽情，太累。
***************************************************************
沉喧-Leo：就买卖来说，更多的是寻价和觅价。很多人争抢一定数量（不论是什么原因造成的）的商品，这难道不是我们时刻面临的问题么？难道非得滿足每個人的需求才行？火車票的有效需求是尋租空間最大化的需求，我們需要消滅尋租空間，就是讓鐵道部破產，向市場化邁一大步。
***************************************************************
沉喧-Leo：从周其仁的《公有企业的性质》来说，公有制企业内部是一种国家权力租金的方式进行运作的，缺点在于事实上的产权无法确权，没有最终委托人，改进效率的唯一办法是市场化。——但这是企业内部的效率改进方式。火车票是企业外部的成品，好比IPO和二级市场。黄牛合法化和漲價是異曲同工。
***************************************************************
李子暘：昨天遇到一位热心的网吧老板。这几天，他让附近的农民工来他的网吧里网上购票，教他们怎么用。但结果很沮丧，那些农民工忙乎了大半天，一直在徒劳地刷屏，一个成功购票的也没有。
***************************************************************
李子暘：如果你的仓库里挤压了大量产品卖不出去，你要雇佣更多的推销员，开设销售网站，动用各种方法和技术帮助你销售。但如果你的仓库毫无存货，门口还挤满了来抢购的焦躁人群，警察都来维持秩序。货一到，立刻一抢而光。这时，你还花大把钱雇佣一大帮推销员，到各处去推销你的产品。世界上怎么会有你这种货？
***************************************************************
薛兆丰：面对苹果4S的排队长龙，还有人会说 “关键是打破垄断、增加产能” 吗？不管有没有准入限制，只要出现需求脉冲，而标价不动，就会出现排队和黄牛等 “短缺” 现象。这是金科玉律。剩下的问题：人苹果是为了宣传，铁路也为宣传？（2012-1-13）
***************************************************************
李子暘：一个产品价格，冻结了十几年，平时也从不区分淡季旺季，定价365天不变。并制造出大量的混乱和无序。这种情况，可能是市场的自然状态吗？可能不是人为干预管制的结果吗？建议他们根据市场需求相应调整一下价格，立刻就有人跳出来大骂。有什么可骂的呢？（2012-1-13）
***************************************************************
沉喧-Leo:你们认为只有增加供给才是市场，我们认为只要产生交易就是市场。你们研究如何扩大供给，我们研究怎样更低成本高效率的进行交易。你们研究供给自由，我们研究配置合理。我们研究局限下如何改进效率，你们喜欢自己假设一个最优的局限。（2012-1-13）
***************************************************************
沉喧-Leo:怎么国奥开始向民粹主义扩展了？经济学只能是客观分析而不能是主-观发泄。否则，古有马氏“资本主义每个毛孔都流着肮脏的东西”，今有国奥“管制-下的消费者一直被强奸”。经济学作为科学，讨论的是为什么的问题，不是好不好的问题。经济学家也从不跑去定价，而是预测局限下价格和效率的关系。
***************************************************************
辉格：应对危机的各种措施中，价格管制历来是起捣乱作用，还常常是头号捣乱因素，原因很简单：它旨在惩罚那些帮你化解危机的人。
***************************************************************
李子暘：租值耗散是一种客观现象，和主观价值论并不矛盾。你可以说你不在乎租值耗散，或许因为设法应付的成本太高，你也可以说，租值耗散反倒给你带来好处，排队的人群是不错的广告。但你说根本就没有租值耗散，这就是逻辑混乱了。
***************************************************************
刚仔：教育公平？又一社会主义的新名词（可能已经不新了）。和什么打土豪、分田地、均贫富没什么区别。一样令人听着就觉得恶心。公平地分赃？那是强盗才需要研究的事情，我不是强盗，所以我不需要研究。
***************************************************************
李子暘：春运期间，参照黑市价格，上涨票面价格，并允许票面价格自由浮动，结果反而会是降低了乘客出行的真实价格。这种和“常识”似乎并不相符的道理，需要理解经济学才能明白。冻结票面价格，看似低价，但实际上只能导致乘客出行的真实价格居高不下。（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：过春节，大家不仅要坐火车回家，还要突击买年货，买鞭炮，买对联，发短信拜年。这其中，涉及不止一家行政垄断企业。面对同样的需求突然暴涨局面，或许会有熙熙攘攘，但春运购票那样的大混乱大紧张，却是独此一家的。理由何在？（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：春运大排队的混乱局面就是价格管制带来的，和垄断无关。即使实行了私有化，如果政府还玩价格冻结，照样大排队。同样，即使是行政垄断，如果价格可以随行就市，像汽油费、电话费那样，也不会有春运那么混乱的排大队。（2012-1-10）
***************************************************************
赵家康：事实已经证明，不论贫穷的人们是多么的贫穷，愚昧（只是缺少文化知识，受教育少而已），但是人们出于直觉的选择永远都是正确的，中国贫苦农民对计生政策的反抗就是明证。今天我们真正应该感谢的就是那些不惜做超生游击队，不惜自己家的房被拆，牛被牵而仍然坚决的要多生几个孩子的贫苦农民，这30年，他们为中华民族所做的贡献很可能超过很多社会精英。（2012-1-10）
***************************************************************
冯冠军：春运火车票，消灭了价格竞争，将民众的精力引到刷网页打电话排长队的竞争上，网页一天流量10亿次，何等壮观。不事生产赚钱买票，天天刷网页打电话排长队以求撞大运，并且认为这才是公平，这是何等国民才有的一种心态啊！（2012-1-10）
***************************************************************
刚仔：媒体连续多年来评击广州市政府巨额补贴机关幼儿园的原因是什么？他们不是愤怒于政府对纳税人财产权普遍的侵犯，而是愤怒于自己的孩子不能获得补贴。简单来说，他们只是犯了一种病：红眼病！这病一定要治！纳税人的财产权何时才能得到重视？这是最重要的人权！（2012-1-10）
***************************************************************
苏小和：政府就不应该有任何形式的对市场主体的补贴。或者我们说，政府就应该彻底从市场中退出。企业渴望政府补贴，事实上也是一种反市场的心态，是搬起石头砸自己的脚。（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：读史书，经常会看到皇帝也为没钱发愁，比如没钱打仗，明末的崇祯最典型。说来挺奇怪，天下都是皇帝的，想要什么就去拿，想要谁就去派好了，怎么还会为钱着急？答案就是，用钱支使人，比下圣旨好使多了。如果事情比较复杂，比如筹集打仗所需物资，下圣旨则根本没用，钱却很好使。没钱，皇帝也办不了事。交易费用这东西，威力无穷。（2012-1-10）
***************************************************************
胡锋：2011年，中国外贸总额3.6万亿美元，外贸总额占到GDP的一半。中国经济已经不能关起门来调控了，要实现既定的调控意图越来越难了。尊重市场、遵循市场规律，减少对市场的干预才是正途。（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：铁道部垄断的危害很多，但春运买票难恰恰不是重要的一项。不管是否私有化，春运期间的交通费用都会大幅上涨。飞机长途汽车是如此，美国欧洲圣诞节也是如此。铁道的发展落后，主要表现在货运经营模式和服务水平落后，结果大家不得不更多地使用价钱更贵的汽车运输。这方面的看不见的损失，非常大。（2012-1-9）
***************************************************************
李子暘：种种出谋划策，试图让人们春运期间不流动的观点，都是不得要领的。需求总有波动，出现短时间的高峰也不新鲜。市场早就可以解决这个问题，那就是用价格去调节。回避价格调节的手段，试图用其他办法调节需求，本质上就是社会主义的反市场思维方式。只有静止的市场才能满足他们的要求，可惜市场从不静止。（2012-1-9）
***************************************************************
李子暘：说增加运力才是解决春运问题的根本办法，也是乡愿。如果真实价格不能通过货币清晰地表现出来，就无法进行经济计算。增加多少？增加的运力，在各条线路如何分配？这些都依赖严格的成本收益计算。没有可靠的价格信号，没法算，总不能让设计人员去数排队的人数来计算应该增加多少运力吧。（2012-1-9）
***************************************************************
刚仔：行政垄断当然对消费者不利，消费者当然会因此而付出更高的代价。反行政垄断是必须和应该做的事情。但在行政垄断未能打破的前提下，继续实施价格管制是会改善还是进一步恶化消费者的处境？消灭需求的不是涨价，而是行政垄断。即就算价格不上涨甚至免费发放，全部想通过铁路回家的人就都能拿到火车票？（2012-1-7）
***************************************************************
刚仔：资源竞争准则有很多种，但只有一种会让你事前就知道自己能不能获胜从而尽早调整自己计划不再去做无用功。排队排几天买不到票公平吗？打电话整天都打不进公平吗？进网站刷新按到手抽筋也进不了公平吗？气象台预报几天后会大降温，你就会预备好御寒的冬衣。难道气象台是垄断的，天气预报就没有意义了？（2012-1-8）
***************************************************************
刚仔：世界上不存在所谓的政右经左，因为经左能得以实施的基础是广泛地对私人财产权的侵犯。在一个广泛地存在对私人财产权的侵犯的社会中，怎样实施政右？多数人的专政？对政府的批评将直接导致政府对你实施经济上的毁灭性的打击。经济自由是其他一切自由和权利的基础，失去经济自由，其他自由难以保障。（2012-1-9）
***************************************************************
王志安：张鸣大喊一声天亮了，赢得喝彩一片。不过我观张鸣日常的观点，政治上很右，经济上却很左。其实，在自己手上没权的时候，很右的观点常常靠不住（看看当年新华日报的社论），经济上很左才代表其真实的价值观。所以，他喊天亮的时候，我只打冷颤，我怕哪天到了午夜，他冲着民众喊：乡亲们，天真的亮了。（2012-1-8）
***************************************************************
王志安：如果说三十年前中国改革的阻力在于政府内部，当下，中国进一步市场化相当一部分障碍却来自与民众——民众的价值观。政府或迫于维稳的压力而屈服，刻意迎合反市场的“民意”，从而葬送改革的成果。现在的政府，再也没有当年砸烂铁饭碗，让几千万国企职工下岗的魄力了。许多政策都是向前看，往后走。（2012-1-8）
***************************************************************
许小年：您把愿望和现实混为一谈。电视台花钱买电视剧，若不插播广告，没有收入，怎么为您购买和播放电视剧呢？相信百姓还支持吃饭不要钱，但并不意味这是对的和可实现的。第二，节目、广告如何安排，是电视台的商业决策，受市场和观众制约，政府无权干涉。（2012-1-2）
***************************************************************
SamSamShen：各地竞争，地价成为了某种市场价格,然而底价不下调，等于价格管制。（2012-1-2）
***************************************************************
胡锋：房价在降，地价也随行就市，问题不大。然而当前土地虽然流拍不断，拍卖底价仍坚持不下调，这等于陷开发商于无米之炊的境地。（2012-1-2）
***************************************************************
张修林：设想去当官从而推动社会进步，非常不靠谱，几十年来，有几个当了官推动了社会进步的？与此相反，当了官而危害社会的，则比比皆是。不被同化，难以走进官场，即便进去了，基本上也是悲剧收场。建议有志于推动社会进步、不想改变初衷的年轻人，不要走这条路，多做一些开启民智、推动文化和科技进步的事。（2012-1-2）
***************************************************************
刚仔：连香港都有工党了，香港工人的日子以后就越来越难过了。香港工党以损害香港工人的利益为其建党目标。工党声称维护工人利益，但他们实际干的工作多数都是损害工人利益的。（2012-1-2）
***************************************************************
郑旭光：一旦开征房产税，它就会变成真实房价的一部分。开征房产税只会使真实房价比没房产税时更高！！和限购取消不取消没有半毛关系。房产税带来的名义房价的降低只是剪箭疗伤的效果，骗人的把戏。（2012-1-2）
***************************************************************
神小花75：垄断阻止了作为企业家的生产者进入，价格管制阻止了作为企业家的消费者选择拿到火车票的方式。所以，从充分发挥企业家才能出发，既应该破除垄断，也应该提倡价格浮动。二者既不矛盾，也无所谓何者更重要，更不必分出改革的前后步骤。（2012-1-1）
***************************************************************
李子暘：没有货币，照样有利率，照样有价格。一袋大米借给你两个月，你要还给我一袋大米加上另外两斤大米。一头牛的价格，等于五只羊。货币的好处是让价格的功能发挥得更好，比如在传递供需关系的信息时更精确、更清晰。冻结价格的货币表现形式，并不能真正冻结价格，只不过让价格的功能难以顺利发挥而已。其实就是在扰乱市场。（2012-1-1）
***************************************************************
李子暘：价格是市场（合法或者非法）运转的结果。模拟市场的人，不可能只模拟市场的结果。他必须模拟整个过程，所以计划经济规定了企业原料、工资、利率等所有方面的价格，并直接代替企业制定生产计划。这才叫模拟市场。如果放弃所有这些管制，只是按照市场的结果改变价格，那就是服从市场。（2012-1-1）
***************************************************************
王立：农村怪现象耳闻——农村的福利不多，有五保，低保，残疾等，还有貌似老年人也会有补助。但和预料到的基本一致：能申请到的基本都是有关系的，有的人明显残疾，却申请不到。有的人仅仅因为有关系，各项福利都拿。没残疾的人拿残疾人的钱，本是很丢人的事情，但现在的看法是：只要钱到手，管他丢人不丢人。（2012-1-1）
***************************************************************
王立：农村选举耳闻——有的村长贪污几十万，村民对此很清楚，但获得连任。难道是因为村民傻？逻辑是这样的：要办事儿，钱都是从上面要的。有能力的能要到钱，把事办完之后能给自己留点儿。没能力的老实人不贪污，但要不到钱。某村长要10万拿3万，但给村里修了路，修了沼气池，建了娱乐设施等，村民对此很满意。（2012-1-1）
***************************************************************
冯兴元：政府新年“第一傻”政策，当算禁止插播电视广告。禁止插播广告，等于要求只能在节目里内置广告。只能让节目更不堪入目，更少艺术性。没有广告，哪来这么多电视节目。市场淘汰机制这里本来也会发挥作用。现在的点播定制技术，完全可以做到付费无广告插播电视电影播放。（2012-1-1）
***************************************************************
张曙光：过去讲的“肥猪”理论到现在依然通行。当经济发展出现困难，资金不足，没有办法解决时，就让民营经济发展，让民间资本出来救市，一旦民营经济做大长大起来了，把“猪”养肥了，对不起，杀掉，实行国有化，或以各种名目把它拿过去。这一点，改革开放30年了，保护产权的问题还没有解决，恐怕与此有关系。（2012-1-1）
***************************************************************
薛兆丰：过新年，心情好，我把三顶帽子奉还给对手：（1）随口就说价格没有意义的，才是兰格的信徒；（2）为铁道部冻结价格十六年百般辩护的，才是铁道部发言人；（3）蔑视渐进改革，无视铁路、地铁、出租等行业的垄断管制现状，声称除了彻底民营化其他一概不关心的，才是空想无政府原教旨主义者。（2011-12-31）
***************************************************************
冯仑：北京商品房涨价幅度、打折尺度政府都要管，企业就没办法根据清晰、明确和长远的市场预期决定怎么做生意。比如我们买地时，市场说有10个客户都可以来买房；等政府把地卖给了我们，同时告诉我们只有一半人可以买，剩下的谁买就抓谁。先把地高价卖给我们，同时还把客户赶走，这等于谋财害命啊！（2011-12-31）
***************************************************************
薛兆丰: 不少人说，应该尊重价格的作用，但遇到政府垄断，价格就无意义；遇到春运刚需，价格就无意义；如果涨价收入的去向不明，价格就无意义；付不起钱的人愿望却很强烈，价格就无意义；供给受到限制，价格就无意义……不把这些问题都消灭了，价格无意义，否则就是价格原教旨主义。（2011-12-31）
***************************************************************
傅蔚冈：政府失职并不可怕——政府要面对这么大的一个市场，不可能事事都做到；可怕的是明明自己做不好，却要给自己这么多大的权力。最怕的是监管部门会以人手不足为借口，再大力增加政府规模……（2011-12-31）
***************************************************************
薛兆丰：准入限制确实扭曲了供给，所以上涨的实际价格，便如实地反映了受到扭曲的供给；赞成解除准入限制，但不赞成把价格扭曲成好像供给没有受到扭曲那样。脸被打肿了，赞成抓流氓，赞成敷药，反对修理镜子。（2011-12-31）
李子暘：有人认为垄断企业的产品定价高低都是强制。他们错就错在不理解政府管制的能力局限。垄断产品价格低于市场价时，消费者多掏钱愿意支付黑市价，政府管制才能发挥作用，到处抓人寻租。如果垄断产品定价高于市场价，黑市就不存在了，政府想抓人寻租，也没机会了。消费者的自由选择空间增大了。（2011-12-31）
***************************************************************
李子暘：无论多么极权暴政的国家，即使他们想垄断一切，强制所有人，但他们也总有无法强制的东西。你可以强行禁止人们生孩子，但你无法强制人们生孩子。你可以强行没收企业，但你无法强迫人们投资开办新企业。你可以杀死企业家，但你无法强迫人们变成优秀的企业家。这才是计划经济和社会主义必然失败的根本原因。（2011-12-31）
***************************************************************
郑褚：担心劳动者“被资本压榨”的人不明白，只要没有暴力和强制，人就不会无缘无故的受苦。“黑煤窑”里面的工人曾经是全国媒体深刻同情的对象：工作环境不见天日，经常面临生命危险，问题是他们为什么要干这行呢？07年我在山西采访才明白：他们每个月可以挣6000块以上，很努力的工人一个月挣8000。（2011-12-30）
***************************************************************
冯兴元：要减少管制，调结构，采取”疏“的政策，重建市场规则。不是增加管制，限结构，采取”堵“的政策，破坏市场规则。（2011-12-30）
***************************************************************
李子暘：排队党认为，存在一种不改变垄断却能消除垄断危害的奇妙办法——冻结垄断企业的产品价格。
***************************************************************
鲁克：每个人都应该为自己选择的行为负责。攀爬栏杆闯过车道，任何一个正常人都能觉察到其中生命的风险，既然敢爬我认为至少她做好了充分的心理准备。而对司机来说，这突发状况毫无心理准备的。在车道上突然冒出行人，而且是老人，司机当时明显受到了惊吓 。如果惊吓可以收到补偿，那么给司机什么精神补偿？（2011-12-30）
***************************************************************
苏东：现代化的大农业一定要建立在农地产权改革的基础之上，让农业能手，农业大户在平等自愿的基础上可以自由的兼并那些已经视土地为鸡肋的农户的田地，形成规模化的经营。（2011-12-30）
***************************************************************
李子暘：不要迷信农民自己生产的、天然的、原生态的等等混乱概念，真正能够确保食品安全的，只有集约化的大型现代化农业和食品业的工业化大生产。农家饭里，指不定有多少黄曲霉素这种天然产物呐。（2011-12-30）
***************************************************************
李子暘：中国农业目前分散的小户经营方式，从源头上就很难保证食品卫生和安全。黄曲霉素只不过是现象之一，而且，这个问题一定不是只有蒙牛才有。不建立起现代化的大农业，此类问题以后还会陆续爆发。其实以前更多，只不过不知道或者不在乎而已。（2011-12-30）
***************************************************************
李剑芒：用野蛮的方式争取文明，这场文明与野蛮的战斗还没开场，野蛮已经赢了！多么简单的逻辑，可人们是蠢驴，一次次地被那些迫不及待的革命家欺骗！与既得利益抗争，与强势方讨价还价，这也许是与虎谋皮。但如果你想偷懒，如果你想抄近道，在草丛里埋伏你的是这些自称革命家的骗子们！（2011-12-30）
***************************************************************
菁城子：战争不能使经济走出危机。战争期间政府加强经济管制，抽取重税或直接印钞，征调物资，征兵，大量人力物力用在战争消耗，减少了财富的增加。所谓“战争拉动内需”只是军工和战争有关行业的繁荣，其它行业受到抑制消灭是看不见的。战争带来损失，和平创造繁荣。（2011-12-30）
***************************************************************
李子暘：消费者作出选择的方式，往往并不是那种ABCD四选一式的招标模式，那种方式的成本很高。真实的选择方式，往往是评估遇到想到的第一个方案，没有发现重大问题，就是它了。因此，市场的发展方式是演化型的，而不是招标型的。不懂市场的人却要呼吁政府替代市场，提供ABCD四选一式的招标式选择，但这是根本做不到的，只能叠床架屋，自己玩自己。
***************************************************************
李子暘：说到素质，这个世界上，几乎没有哪个人群能满足民主所要求的素质，美国人也在滥用他们的民主。但几乎所有人的素质都满足自由所要求的素质，包括文盲。
***************************************************************
李子暘：产品质量问题，最主要的还是要靠市场竞争解决。官办质量监督机构完全是多余和废物。民办质量监督，只是市场竞争的补充。中国改革开放三十年来，官办监督机构不论，民间的独立机构一直发展缓慢，且备受压制。但这并没有妨碍市场中产品质量的长足发展。
***************************************************************
刚仔：如果将公益性定义为“用最低的成本为消费者提供最好的产品和服务”的话，那么只有私人企业才算得上是公益性企业。国有企业绝对不是什么公益性企业。
***************************************************************
刚仔：黄牛本身就应该是褒义词，老黄牛精神，比喻老老实实、勤勤恳恳工作的人。怎么换成炒买炒卖的意思后就变成贬义词呢？黄牛其实就是为民众服务的普通商人而已，春运期间火车票的难买绝不是因为黄牛的存在（没有黄牛更难买）。说到底还是人们认为只有生产才是对社会有贡献，而商业流通就不算。黄牛真冤！
***************************************************************
刚仔：市场经济就是消费者做上帝，市场经济就是由消费者说了算而不是由企业由几个官员说了算。要求政府干预市场的媒体和其他人，其实就是认为消费者是傻瓜是白痴，从而要求官员代替这些白痴的消费者作出消费决定。但消费者是傻瓜吗？问问你自己，作为消费者的你是不是傻瓜？
***************************************************************
胡锋：社保资金救市是很无知的提法。即使把社保资金悉数投入股市变成股票，可以换得股市短期内的暴涨，但是其后呢？所有的持仓者都是潜在的空头，到时候社保基金就是潜在的最大空头。而且，只要未来经济前景依然悲观，恶政仍当道，社保基金不抛股票，会有其他投资者抛股票，股价长期走势还是由基本面决定。
***************************************************************
王志安：综合业内专家的意见，723动车事故，主要是管理问题，技术问题被夸大了。调度室明明知道区间内有前车出故障停下来，但并没有第一时间通知后车。等想起来通知的时候，己经来不及了。这不是管理问题是什么？和刘志军张曙光有毛关系？他们真是躺在看守所也中枪。
***************************************************************
胡锋：不得不承认，虽然牛奶屡次爆出这样那样的问题，但是其质量安全水准还是高于整个社会食品安全的平均水平。社会其他食品拿放大镜来看，总体质量可靠程度不一定超过牛奶。（2011-12-26）
***************************************************************
胡锋：陈志武教授说，劳动与资本的较量中劳动越来越处于下风，资本越来越占有更多的收入，因为新技术排斥劳动替代劳动。对此大感诧异，陈对资本和劳动的观点怎么还停留着老马的水平？资本和劳动从不较量，它们是合作和促进关系。资本越多，对劳动者越有利。同质的劳动，在美国拿的工资远超中国，就是证明。（2011-12-26）
***************************************************************
刚仔：社保靠得住，母猪会上树。现在看来，可能十年后这个社保制度就已经支撑不下去了。或者，将退休年龄推迟到八十岁，又或者将缴费比例提高两倍。（2011-12-26）
***************************************************************
刚仔：绝对反对政府用纳税人的钱补贴加装电梯。对，住在旧楼楼上的是纳税人，但他们不等于全部纳税人。如果这叫做取之于民，用之于民，那么为什么政府不补贴我买电脑？难道我不是民？（2011-12-24）
***************************************************************